Kommentare

Hier sind sämtliche Kommentare zu finden, in chronologischer Reihenfolge. Dies ist Seite 179 von 557. (20 Kommentare pro Seite bei 11130 Wortmeldungen insgesamt.)

mikro, 26.9.2006 15:43 MEZ
ad GEHEIME Bombendrohung

Im Mittelpunkt des Platzes steht im Übrigen eine HOCHMODERNE Infosäule - die Veranstaltungen werden täglich ELEKTRONISCH EINGESPEIST.

PFOA; WENN DAS NICHT HOCHMODERN IS, WAS I A NIMMA!

mag.e, 26.9.2006 14:34 MEZ
ad Comfortschuhe

Lustigerweise habe ich gerade heute früh einen Brief von P.W.-Comfortschuhe gesehen, mit Prospekt. Er steigt offenbar ganz gross ins Schuhgeschäft ein, ist auch lukrativer als Comfort-Funktionalanalysis.

mag.e, 26.9.2006 14:33 MEZ
ad GEHEIME Bombendrohung

Ach, und wir haben es verpasst. Wird der InfMathPhys-Blog bald dank R.U.GAY der NEUEblog (vgl. BILDblog)?

geggi, 25.9.2006 16:17 MEZ
ad Comfortschuhe

hi hi

Eigenwerbung, 25.9.2006 16:10 MEZ, ad op.cit.

http://www.peter-wagner.at/

ledo, 25.9.2006 16:06 MEZ, ad op.cit.

@mag.e: Ja, stimmt, leider habe ich nur die Tasche. Die Schuhe zu kennen wäre sicher auch interessant... Aber ganz unrecht hat gü nicht, wir könnten eine Werbung haben, die sagt, dass InfMathPhys am liebsten mit einer P.W.-Tasche unter dem Arm durch die Gegend spaziert.

mag.e, 25.9.2006 14:00 MEZ
ad Franzobel again

Schön ja, am Ende sagt der Gute halt, was ihm wichtig wäre, klingt etwas verträumt, aber schön.

mag.e, 25.9.2006 13:44 MEZ
ad Comfortschuhe

Wenn ledo meint, dass P.W.-Schuhe besser sind...aber er hat ja nur diese Tasche.

koala, 25.9.2006 12:56 MEZ
ad Franzobel again

Ich find den Franzobel auch gut, aber in dem Text wird er mir gegen den Schluss hin schon ein bissi zu einseitig

Gü, 25.9.2006 12:05 MEZ
ad Comfortschuhe

Und da soll noch einer behaupten, die Mathematik hätte nicht genug Kontakt zur Industrie ;-)

Darunter lese ich übrigens "InfMathPhys spaziert mit Birkenstock". Das werden wir wohl jetzt etwas ändern müssen, oder mag.e?

eltom, 25.9.2006 11:57 MEZ
ad people : geggi

Jetz greif ENDLICH des VERDAMMTE Schaaaaaaf an!

eltom, 25.9.2006 11:56 MEZ
ad Franzobel again

Danke ledo fuer diesen ausgesprochenen Leckerbissen. Besonders gut gefaellt mir der Satz "Auch die Pensionisten sind zum Handkuss gekommen - die haben ihn wenigstens gelernt." BRUHAHAHA

ABER wie wir ja alle im Fernsehen gehoert haben (Schuessel VS Gusenbauer) Hat unser werter Kanzler sehr wohl den Schweisze im Angesicht seines Kontrahenten entdeckt und sich auch sehr ueber die feuchte Oberlippe echauffiert. Also von wegen ", dass Politiker nie schwitzen, wenigstens nicht im Gesicht."

mag.e, 23.9.2006 13:06 MEZ
ad people : geggi

Geggi, greif des Schaf an!

koala, 23.9.2006 11:41 MEZ
ad Wahlkabine

Damit wuerden dann die Krankenhaeuser auch ordentlich entschlackt.

roli, 22.9.2006 15:41 MEZ, ad op.cit.

Stellt Euch vor Ihr müsst ins Krankenhaus, und das erste was Euch entgegenkommt ist der gü und der ledo im weißen Kittel. Ein schrecklicher Gedanke.

Gü, 22.9.2006 15:05 MEZ, ad op.cit.

Ich freu mich in dem Fall schon aufs Operieren! Arme Patienten!

Liesel G, 22.9.2006 13:58 MEZ, ad op.cit.

Richtig, Wolly, der Einheitsdoktor muss her. Wen interessiert es eigentlich, ob man Dr. dieses , oder Dr. jenes ist, auf den Titel kommts an. Damit kann man die Unis ordentlich entschlacken!

Wolly, 21.9.2006 17:50 MEZ, ad op.cit.

Mach mer's so: eine Schule für alle, vom Kindergartenalter bis zum fertigen Doktor, deutsch werden's in der Zeit wohl a bisserl lernen. Und die Gscheiten, die mer für unsere Wirtschaft wohl brauchen, schick mer auf die Eliteuni zum Anton. Da freut sich der Karl-Heinz gwiss.

Liesl G, 21.9.2006 10:55 MEZ, ad op.cit.

Du, Wolly, wie geht denn das mit dieser Seite?
.....
Ah so.
....
Nein, geht doch nicht.
....
Aha.
....
Wieder nicht. Grrr!
....
....
....
Endlich!
...
Du, Wolly, was soll ich denn ankreuzen???

Gü, 21.9.2006 10:49 MEZ, ad op.cit.

Ich bin als Statistiker immer skeptisch. Genaue Formulierung der Fragen, Wertung der eigenen Antwort, Wertung der Kommentare der Parteien....

Darum hab ich es zwei mal gemacht. Einmal hab ich fast nie "keine Angabe" angegeben (klingt komisch, ist aber so) und einmal oft (wenn ich mir über die Frage nicht so im Klaren war).
Die Ergebnisse waren total unterschiedlich. Einmal war ich viel mehr ÖVP- als SPÖ-lastig und dann umgekehrt.

Dann hab ich mir die Details durchgelesen und bin draufgekommen, daß meine Antworten oft anders ausgefallen wäre, wenn ich die Übereinstimmung mit detaillierteren Aussagen der Parteien hätte bewerten sollen.

Also viel gescheiter bin ich jetzt auch nicht :-(

<< 20 weiter	20 zurück >>