|
R.U.GAY,
28.3.2012 9:51 MEZ
Ich möchte die Gemeinschaft auf dieses Machwerk aus der Schmiede zweier String-Theoretiker hinweisen
http://arxiv.org/abs/1111.0301
mit dem vielversprechenden Titel
"On 'Nothing'".
Ich bin mir nie sicher, wie ernst sich String-Theoretiker selbst nehmen, aber ich glaube, dass dieser Artikel durchwegs ernst gemeint ist. Wunderbare Spekulationen über alles und nichts!
[1] Adam R. Brown, Alex Dahlen, arXiv:1111.0301v1 (2012) auf Seite 24
ledo,
17.3.2012 23:28 MEZ
Lesen Sie selbst: http://www.news.cornell.edu/stories/March12/PiDayC[...]
R.U.GAY,
16.3.2012 8:08 MEZ
Ich durfte auf dem diesjährigen Treffen der Finnischen Physikalischen Gesellschaft (fysiikan päivät 2012 Joensuu) dem König der Könige der Crackpots lauschen. Nicht nur, dass sein "Zeug" von reinster Qualität ist, er ist ausserdem tatsächlich
http://www.helsinki.fi/~aannila/arto/
Professor für Biophysik. Seine beeindruckende Menge von Publikationen decken beinahe jedes Gebiet der Physik (und teilweise Mathematik) ab. Unter anderem beweist er so neben bei - eigentlich "diskutiert" er kosmologische Fragen - die Riemannsche Vermutung in
http://arxiv.org/abs/0910.2629
Wer die Antwort sonstiger wichtiger Fragen sucht findet sie hier
http://www.helsinki.fi/~aannila/arto/bigquestions.[...]
Mein Favorit ist "What is the cause of causality?". Ich kann mir beim besten Willen keinen würdigeren Gottkaiser der Crackpots vorstellen.
R.U.GAY,
24.2.2012 10:33 MEZ
Ich will die Aufmerksamkeit der werten Gemeinde auf den Titel dieses Eintrages lenken.
P.S.: Ähnliche Schilder, wie jenes auf dem Bild dieses Beitrages, findet man bei allen McDonald's Filialen Finnlands im Moment.
R.U.GAY,
10.2.2012 10:11 MEZ
Ich möchte an dieser Stelle an eine, meiner Meinung nach sehr interessante, neue Herangehensweise an das peer-review System aufmerksam machen. Ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der mit dem gegenwärtigen System nicht rundum zufrieden ist. Wer einer alternativen Methodik eine Chance geben möchte, sollte Mitglied in
http://www.peerageofscience.org/
werden. Ich gebe hier nicht die gesamte Idee wieder, will aber darauf hinweisen, dass im Prinzip in diesem System Referee-Reports beurteilt und sogar - sofern wirklich substantiell - veröffentlicht werden können. Dies gibt Anreiz, dass man etwas mehr Sorgfalt beim Schreiben eines Reports walten lässt.
Wer Interesse hat, der möge sich an mich wenden und ich werde eine Einladung schicken.
Da die gesamte Idee weitgehend von Biologen entwickelt wurde, sind andere Wissenschaftsbereich quasi noch nicht existent. Daher ist ein Beitritt eher als Aufbau von Expertise zu verstehen.
Ich bin gespannt, ob sich diese Idee zu etwas Vernünftigem und Brauchbaren entwickelt.
|
5000 
